Claude Haiku 5.5 (Low) contre GPT-6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Low) obtient 8.0 points de plus (29.5 contre 21.5), mais exécuter le benchmark coûte 3.2× plus cher ($34.3 contre $10.6 ; tous deux de catégorie économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Haiku 5.5 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.5, et GPT-6 Luna (Low) si 21.5 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 21.5 | −27.1% GPT-6 Luna (Low) est 27.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $34.31 | $10.63 | −69.0% GPT-6 Luna (Low) est 69.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.81s | 6.74s | −37.7% GPT-6 Luna (Low) est 37.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Low) face à Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 27.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 69.0 % de moins et temps total 37.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent