Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 GPT-6 Luna (Low)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.60
- 基准测试费用（美元）
- $39.6
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.70
- 基准测试费用（美元）
- $9.09
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Low) 的得分高 8.9 分（18.6 对 9.7），但运行基准测试的成本为对方的 4.4×（$39.6 对 $9.09；同属经济档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.7 的智能时选 Claude Haiku 5.5 (Low)，9.7 已足够时选 GPT-6 Luna (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.6 | 9.7 | −47.8% GPT-6 Luna (Low) 智能低 47.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $39.60 | $9.09 | −77.0% GPT-6 Luna (Low) 便宜 77.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.20s | 6.72s | −40.0% GPT-6 Luna (Low) 快 40.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Low) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分低 47.8%，运行 AA 基准测试的成本低 77.0%，端到端时间快 40.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6 Luna (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比