Claude Haiku 5.5 (Medium) frente a Gemini 3.1 Flash-Lite
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic o Gemini 3.1 Flash-Lite por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Haiku 5.5 (Medium)
Gemini 3.1 Flash-Lite frente a Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligencia un 54.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 176.6 % más y tiempo total un 58.8 % más rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Gemini 3.1 Flash-Lite | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.5 | 15.6 | −54.8% Gemini 3.1 Flash-Lite es un 54.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $56.36 | $155.87 | +176.6% Gemini 3.1 Flash-Lite es 2.8 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 14.67s | 6.05s | −58.8% Gemini 3.1 Flash-Lite es un 58.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
Claude Haiku 5.5 (Medium)Gemini 3.1 Flash-LiteLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · habilidad del agente