Claude Haiku 5.5 (Medium) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.50
- 基准测试费用（美元）
- $56.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $156
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Medium)
Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Claude Haiku 5.5 (Medium)：智能分低 54.8%，运行 AA 基准测试的成本高 176.6%，端到端时间快 59.0%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Gemini 3.1 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.5 | 15.6 | −54.8% Gemini 3.1 Flash-Lite 智能低 54.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $56.36 | $155.87 | +176.6% Gemini 3.1 Flash-Lite 贵 2.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 14.74s | 6.05s | −59.0% Gemini 3.1 Flash-Lite 快 59.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $1.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Claude Haiku 5.5 (Medium)Gemini 3.1 Flash-Lite今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比