Claude Haiku 5.5 (Medium) vs Gemini 3.1 Flash-Lite
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou Gemini 3.1 Flash-Lite por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Haiku 5.5 (Medium)
Gemini 3.1 Flash-Lite versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 54.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 176.6% a mais e tempo total 58.6% mais rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Gemini 3.1 Flash-Lite | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 15.6 | −54.8% Gemini 3.1 Flash-Lite é 54.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $56.36 | $155.87 | +176.6% Gemini 3.1 Flash-Lite é 2.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.74s | 6.10s | −58.6% Gemini 3.1 Flash-Lite é 58.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Claude Haiku 5.5 (Medium)Gemini 3.1 Flash-LitePareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · habilidade do agente