Claude Haiku 5.5 (Medium) frente a GPT-6 Luna (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic o GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Haiku 5.5 (Medium) obtiene 1.6 puntos más (34.5 frente a 32.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($56.4 frente a $47.9; clases de coste media y económica). Elige Claude Haiku 5.5 (Medium) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6 Luna (High).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-6 Luna (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.5 | 32.9 | −4.6% GPT-6 Luna (High) es un 4.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $56.36 | $47.85 | −15.1% GPT-6 Luna (High) es un 15.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.74s | 21.41s | +36.0% un GPT-6 Luna (High) is 36.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (High) frente a Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligencia un 4.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 15.1 % menos y tiempo total un 36.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Luna (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-6 Luna (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente