Claude Haiku 5.5 (Medium) vs GPT-6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Medium) marca 1.6 pontos a mais (34.5 vs 32.9), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($56.4 vs $47.9; classes de custo intermediária e econômica). Escolha Claude Haiku 5.5 (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-6 Luna (High).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 32.9 | −4.6% GPT-6 Luna (High) é 4.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $56.36 | $47.85 | −15.1% GPT-6 Luna (High) é 15.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.75s | 21.44s | +36.1% GPT-6 Luna (High) is 36.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (High) versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 4.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 15.1% a menos e tempo total 36.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-6 Luna (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente