Claude Haiku 5.5 (Xhigh) frente a GPT-6.1 Sol (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic o GPT-6.1 Sol (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Sol (Low) obtiene 0.9 puntos más (42.1 frente a 41.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.6× más ($250 frente a $158; ambos de clase media). Elige GPT-6.1 Sol (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude Haiku 5.5 (Xhigh).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6.1 Sol (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.2 | 42.1 | +2.2% GPT-6.1 Sol (Low) es un 2.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $157.58 | $250.48 | +59.0% GPT-6.1 Sol (Low) es un 59.0 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 75.35s | 11.86s | −84.3% GPT-6.1 Sol (Low) es un 84.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Sol (Low) frente a Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligencia un 2.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 59.0 % más y tiempo total un 84.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6.1 Sol (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6.1 Sol (Low)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente