Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs GPT-6.1 Sol (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (Low) marca 0.9 pontos a mais (42.1 vs 41.2), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($250 vs $158; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6.1 Sol (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Haiku 5.5 (Xhigh).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6.1 Sol (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 42.1 | +2.2% GPT-6.1 Sol (Low) é 2.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $250.48 | +59.0% GPT-6.1 Sol (Low) é 59.0% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 69.98s | 11.89s | −83.0% GPT-6.1 Sol (Low) é 83.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Low) versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 2.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 59.0% a mais e tempo total 83.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Sol (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6.1 Sol (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente