Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs GPT-6.1 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Low) mendapat 0.9 poin lebih tinggi (42.1 vs 41.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($250 vs $158; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6.1 Sol (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Haiku 5.5 (Xhigh).
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6.1 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.2 | 42.1 | +2.2% GPT-6.1 Sol (Low) 2.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $157.58 | $250.48 | +59.0% GPT-6.1 Sol (Low) 59.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 75.35s | 11.86s | −84.3% GPT-6.1 Sol (Low) 84.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Low) dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 2.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 59.0% lebih tinggi, dan waktu total 84.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6.1 Sol (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen