Claude Haiku 5.5 (Xhigh) frente a Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic o Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) por Multiverse Computing? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) frente a Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligencia un 35.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 56.4 % más y tiempo total un 78.5 % más rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.2 | 26.7 | −35.2% Quasar 438B (Max, Bas… es un 35.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $157.58 | $246.48 | +56.4% Quasar 438B (Max, Bas… es un 56.4 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 73.93s | 15.88s | −78.5% Quasar 438B (Max, Bas… es un 78.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.11 / $0.33 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/quasar-438b?format=md · llms.txt · habilidad del agente