Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) oleh Multiverse Computing? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 35.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 56.4% lebih tinggi, dan waktu total 76.4% lebih cepat.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.2 | 26.7 | −35.2% Quasar 438B (Max, Bas… 35.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $157.58 | $246.48 | +56.4% Quasar 438B (Max, Bas… 56.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 69.98s | 16.51s | −76.4% Quasar 438B (Max, Bas… 76.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.11 / $0.33 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/quasar-438b?format=md · llms.txt · keterampilan agen