Claude Opus 4.8 (Max) frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 4.8 (Max) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Claude Opus 4.8 (Max): inteligencia un 7.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 93.5 % menos y tiempo total un 59.1 % más rápido.
| Métrica | Claude Opus 4.8 (Max) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 45.1 | +7.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 7.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,873.86 | $444.60 | −93.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 93.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 39.48s | 16.13s | −59.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 59.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Claude Opus 4.8 (Max)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · habilidad del agente