Claude Opus 4.8 (Max) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) dibanding Claude Opus 4.8 (Max): kecerdasan 7.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 93.5% lebih rendah, dan waktu total 59.1% lebih cepat.
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Max) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 45.1 | +7.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… 7.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $444.60 | −93.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… 93.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.48s | 16.13s | −59.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… 59.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Claude Opus 4.8 (Max)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · keterampilan agen