Claude Opus 4.8 (Max) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 4.8 (Max) por Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) versus Claude Opus 4.8 (Max): inteligência 7.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 93.5% a menos e tempo total 59.1% mais rápido.
| Métrica | Claude Opus 4.8 (Max) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 45.1 | +7.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… é 7.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $6,873.86 | $444.60 | −93.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… é 93.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 39.48s | 16.13s | −59.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… é 59.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Claude Opus 4.8 (Max)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · habilidade do agente