Claude Opus 4.8 (Max) frente a GPT-5.5 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 4.8 (Max) por Anthropic o GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 4.8 (Max) obtiene 3.4 puntos más (41.8 frente a 38.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($6874 frente a $5294; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Opus 4.8 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.5 (Xhigh).
| Métrica | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 38.4 | −8.1% GPT-5.5 (Xhigh) es un 8.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,873.86 | $5,294.36 | −23.0% GPT-5.5 (Xhigh) es un 23.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 37.99s | 55.87s | +47.1% un GPT-5.5 (Xhigh) is 47.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.5 (Xhigh) frente a Claude Opus 4.8 (Max): inteligencia un 8.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 23.0 % menos y tiempo total un 47.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Claude Opus 4.8 (Max)GPT-5.5 (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente