Claude Opus 4.8 (Max) vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Max) mendapat 3.4 poin lebih tinggi (41.8 vs 38.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($6874 vs $5294; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 4.8 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.5 (Xhigh).
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 38.4 | −8.1% GPT-5.5 (Xhigh) 8.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $5,294.36 | −23.0% GPT-5.5 (Xhigh) 23.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.99s | 55.87s | +47.1% GPT-5.5 (Xhigh) is 47.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding Claude Opus 4.8 (Max): kecerdasan 8.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 23.0% lebih rendah, dan waktu total 47.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Claude Opus 4.8 (Max)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen