Claude Opus 4.8 (Max) contre GPT-5.5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ou GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 4.8 (Max) obtient 3.4 points de plus (41.8 contre 38.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($6874 contre $5294 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Opus 4.8 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.5 (Xhigh).
| Mesure | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 38.4 | −8.1% GPT-5.5 (Xhigh) est 8.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,873.86 | $5,294.36 | −23.0% GPT-5.5 (Xhigh) est 23.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.48s | 57.73s | +46.2% GPT-5.5 (Xhigh) is 46.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.5 (Xhigh) face à Claude Opus 4.8 (Max) : intelligence 8.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 23.0 % de moins et temps total 46.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Claude Opus 4.8 (Max)GPT-5.5 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent