Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) frente a GPT-6 Astra (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
GPT-6 Astra (Xhigh) frente a Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligencia un 2.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 75.1 % más y tiempo total un 339.9 % más lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.6 | 52.4 | −2.2% GPT-6 Astra (Xhigh) es un 2.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,172.43 | $3,802.98 | +75.1% GPT-6 Astra (Xhigh) es un 75.1 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 41.27s | 181.54s | +339.9% un GPT-6 Astra (Xhigh) is 339.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)GPT-6 Astra (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente