Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 对比 GPT-6 Astra (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (High, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.60
- 基准测试费用（美元）
- $2172
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $3803
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
GPT-6 Astra (Xhigh) 对比 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)：智能分低 2.2%，运行 AA 基准测试的成本高 75.1%，端到端时间慢 346.7%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.6 | 52.4 | −2.2% GPT-6 Astra (Xhigh) 智能低 2.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,172.43 | $3,802.98 | +75.1% GPT-6 Astra (Xhigh) 贵 75.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 39.53s | 176.59s | +346.7% 慢 GPT-6 Astra (Xhigh) is 346.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Astra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)GPT-6 Astra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比