Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
GPT-6 Astra (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 2.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 75.1% lebih tinggi, dan waktu total 346.7% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 52.4 | −2.2% GPT-6 Astra (Xhigh) 2.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $3,802.98 | +75.1% GPT-6 Astra (Xhigh) 75.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.53s | 176.59s | +346.7% GPT-6 Astra (Xhigh) is 346.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Astra (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)GPT-6 Astra (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen