Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
GPT-6 Astra (Xhigh) versus Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 2.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 75.1% a mais e tempo total 345.1% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.6 | 52.4 | −2.2% GPT-6 Astra (Xhigh) é 2.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $3,802.98 | +75.1% GPT-6 Astra (Xhigh) é 75.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.99s | 182.46s | +345.1% GPT-6 Astra (Xhigh) is 345.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)GPT-6 Astra (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente