Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) frente a GPT-5.5 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.5 (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
GPT-5.5 (High) frente a Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 12.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 296.4 % más y tiempo total un 139.8 % más lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.5 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.3 | 37.0 | −12.5% GPT-5.5 (High) es un 12.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $860.33 | $3,410.76 | +296.4% GPT-5.5 (High) es 4.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.14s | 36.31s | +139.8% un GPT-5.5 (High) is 139.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- GPT-5.5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-5.5 (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente