Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-5.5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
GPT-5.5 (High) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 12.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 296.4% lebih tinggi, dan waktu total 139.8% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 37.0 | −12.5% GPT-5.5 (High) 12.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $3,410.76 | +296.4% GPT-5.5 (High) 4.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.14s | 36.31s | +139.8% GPT-5.5 (High) is 139.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-5.5 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen