Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre GPT-5.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.5 (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
GPT-5.5 (High) face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 12.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 269.7 % de plus et temps total 140.8 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 37.0 | −12.5% GPT-5.5 (High) est 12.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $3,181.05 | +269.7% GPT-5.5 (High) est 3.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.52s | 39.78s | +140.8% GPT-5.5 (High) is 140.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-5.5 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-5-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent