Claude Opus 5 (High) frente a DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (High) por Anthropic o DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (High) obtiene 12.1 puntos más (48.1 frente a 36.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.9× más ($4332 frente a $1122; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (High) si necesitas una inteligencia superior a 36.0, y DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) si 36.0 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (High) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 48.1 | 36.0 | −25.2% DeepSeek V4 Pro 0813 … es un 25.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,331.68 | $1,122.27 | −74.1% DeepSeek V4 Pro 0813 … es un 74.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 24.66s | 25.88s | +4.9% un DeepSeek V4 Pro 0813 … is 4.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $1.32 / $3.96 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) frente a Claude Opus 5 (High): inteligencia un 25.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 74.1 % menos y tiempo total un 4.9 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente