Claude Opus 5 (High) vs DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (High) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (High) mendapat 12.1 poin lebih tinggi (48.1 vs 36.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.9× lebih besar ($4332 vs $1122; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 36.0, dan DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) jika 36.0 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (High) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.1 | 36.0 | −25.2% DeepSeek V4 Pro 0813 … 25.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,331.68 | $1,122.27 | −74.1% DeepSeek V4 Pro 0813 … 74.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.66s | 25.65s | +4.0% DeepSeek V4 Pro 0813 … is 4.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.32 / $3.96 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) dibanding Claude Opus 5 (High): kecerdasan 25.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 74.1% lebih rendah, dan waktu total 4.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen