Claude Opus 5 (High) contre DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (High) par Anthropic ou DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (High) obtient 12.1 points de plus (48.1 contre 36.0), mais exécuter le benchmark coûte 3.9× plus cher ($4332 contre $1122 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 36.0, et DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) si 36.0 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (High) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.1 | 36.0 | −25.2% DeepSeek V4 Pro 0813 … est 25.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,331.68 | $1,122.27 | −74.1% DeepSeek V4 Pro 0813 … est 74.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.66s | 25.88s | +4.9% DeepSeek V4 Pro 0813 … is 4.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $1.32 / $3.96 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) face à Claude Opus 5 (High) : intelligence 25.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 74.1 % de moins et temps total 4.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent