Claude Opus 5 (Medium) frente a Grok 4.7 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic o Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (High) obtiene 1.5 puntos más (46.3 frente a 44.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.4× más ($3881 frente a $2732; ambos de clase tope de gama). Elige Grok 4.7 (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude Opus 5 (Medium).
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | Grok 4.7 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.8 | 46.3 | +3.3% Grok 4.7 (High) es un 3.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,731.91 | $3,880.88 | +42.1% Grok 4.7 (High) es un 42.1 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.85s | 30.44s | +136.9% un Grok 4.7 (High) is 136.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Grok 4.7 (High) frente a Claude Opus 5 (Medium): inteligencia un 3.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 42.1 % más y tiempo total un 136.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Grok 4.7 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Claude Opus 5 (Medium)Grok 4.7 (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente