Claude Opus 5 (Medium) contre Grok 4.7 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ou Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 1.5 points de plus (46.3 contre 44.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($3881 contre $2732 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Grok 4.7 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Opus 5 (Medium).
| Mesure | Claude Opus 5 (Medium) | Grok 4.7 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 46.3 | +3.3% Grok 4.7 (High) est 3.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $3,880.88 | +42.1% Grok 4.7 (High) est 42.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.85s | 30.44s | +136.9% Grok 4.7 (High) is 136.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (High) face à Claude Opus 5 (Medium) : intelligence 3.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 42.1 % de plus et temps total 136.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Opus 5 (Medium)Grok 4.7 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/grok-4-7-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent