Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) frente a GPT-5.5 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.5 (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
GPT-5.5 (High) obtiene 1.1 puntos más (37.0 frente a 35.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.1× más ($3411 frente a $482; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.5 (High) si necesitas una inteligencia superior a 35.9, y Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… si 35.9 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.5 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.9 | 37.0 | +3.1% GPT-5.5 (High) es un 3.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $482.13 | $3,410.76 | +607.4% GPT-5.5 (High) es 7.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.85s | 36.31s | +520.7% un GPT-5.5 (High) is 520.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.5 (High) frente a Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 3.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 607.4 % más y tiempo total un 520.7 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- GPT-5.5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente