Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-5.5 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.5 (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (High) marca 1.1 pontos a mais (37.0 vs 35.9), mas rodar o benchmark custa 7.1× mais ($3411 vs $482; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (High) se precisar de inteligência acima de 35.9, e Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… se 35.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.5 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.9 | 37.0 | +3.1% GPT-5.5 (High) é 3.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $482.13 | $3,410.76 | +607.4% GPT-5.5 (High) é 7.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.85s | 36.31s | +520.7% GPT-5.5 (High) is 520.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (High) versus Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 3.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 607.4% a mais e tempo total 520.7% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- GPT-5.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente