Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) frente a GPT-5.4 nano (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… obtiene 20.1 puntos más (40.8 frente a 20.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.9× más ($622 frente a $331; clases de coste premium y media). Elige Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 40.8 | 20.7 | −49.3% GPT-5.4 nano (Xhigh) es un 49.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $622.28 | $331.24 | −46.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) es un 46.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.28s | 105.67s | +1582.6% un GPT-5.4 nano (Xhigh) is 1582.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.4 nano (Xhigh) frente a Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 49.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 46.8 % menos y tiempo total un 1582.6 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidad del agente