Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… marca 20.1 pontos a mais (40.8 vs 20.7), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($622 vs $331; classes de custo premium e intermediária). Escolha Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.8 | 20.7 | −49.3% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 49.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $622.28 | $331.24 | −46.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 46.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.28s | 105.67s | +1582.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 1582.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.4 nano (Xhigh) versus Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 49.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 46.8% a menos e tempo total 1582.6% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidade do agente