Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… mendapat 20.1 poin lebih tinggi (40.8 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($622 vs $331; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 40.8 | 20.7 | −49.3% GPT-5.4 nano (Xhigh) 49.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $622.28 | $331.24 | −46.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) 46.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.28s | 105.67s | +1582.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 1582.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.4 nano (Xhigh) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 49.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 46.8% lebih rendah, dan waktu total 1582.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · keterampilan agen