DeepSeek R1 (Jan '25) frente a Gemini 3.5 Flash-Lite
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek o Gemini 3.5 Flash-Lite por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemini 3.5 Flash-Lite
Gemini 3.5 Flash-Lite frente a DeepSeek R1 (Jan '25): inteligencia un 94.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 20.6 % menos y tiempo total un 54.0 % más rápido.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.4 | 22.2 | +94.7% Gemini 3.5 Flash-Lite es un 94.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $460.74 | $365.63 | −20.6% Gemini 3.5 Flash-Lite es un 20.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 19.76s | 9.09s | −54.0% Gemini 3.5 Flash-Lite es un 54.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $4.00 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
DeepSeek R1 (Jan '25)Gemini 3.5 Flash-LiteLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · habilidad del agente