DeepSeek R1 (Jan '25) vs Gemini 3.5 Flash-Lite
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek atau Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemini 3.5 Flash-Lite
Gemini 3.5 Flash-Lite dibanding DeepSeek R1 (Jan '25): kecerdasan 94.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 20.6% lebih rendah, dan waktu total 54.4% lebih cepat.
| Metrik | DeepSeek R1 (Jan '25) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.4 | 22.2 | +94.7% Gemini 3.5 Flash-Lite 94.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $460.74 | $365.63 | −20.6% Gemini 3.5 Flash-Lite 20.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 19.94s | 9.09s | −54.4% Gemini 3.5 Flash-Lite 54.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $4.00 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
DeepSeek R1 (Jan '25)Gemini 3.5 Flash-LitePareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · keterampilan agen