DeepSeek R1 (Jan '25) contre Gemini 3.5 Flash-Lite
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite
Gemini 3.5 Flash-Lite face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 94.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 20.6 % de moins et temps total 54.0 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 22.2 | +94.7% Gemini 3.5 Flash-Lite est 94.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $365.63 | −20.6% Gemini 3.5 Flash-Lite est 20.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.76s | 9.09s | −54.0% Gemini 3.5 Flash-Lite est 54.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.30 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
DeepSeek R1 (Jan '25)Gemini 3.5 Flash-LiteLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-3-5-flash-lite · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · compétence d'agent