DeepSeek R1 (Jan '25) frente a LongCat 2.0
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek o LongCat 2.0 por LongCat? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
LongCat 2.0 obtiene 7.7 puntos más (19.1 frente a 11.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($545 frente a $461; clases de coste premium y media). Elige LongCat 2.0 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | LongCat 2.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.4 | 19.1 | +67.5% LongCat 2.0 es un 67.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $460.74 | $544.74 | +18.2% LongCat 2.0 es un 18.2 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 19.76s | 37.67s | +90.6% un LongCat 2.0 is 90.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $4.00 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
LongCat 2.0 frente a DeepSeek R1 (Jan '25): inteligencia un 67.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 18.2 % más y tiempo total un 90.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- LongCat 2.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
DeepSeek R1 (Jan '25)LongCat 2.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidad del agente