DeepSeek R1 (Jan '25) vs LongCat 2.0
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou LongCat 2.0 por LongCat? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
LongCat 2.0 marca 7.7 pontos a mais (19.1 vs 11.4), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($545 vs $461; classes de custo premium e intermediária). Escolha LongCat 2.0 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | LongCat 2.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 19.1 | +67.5% LongCat 2.0 é 67.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $544.74 | +18.2% LongCat 2.0 é 18.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.14s | 37.46s | +86.0% LongCat 2.0 is 86.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
LongCat 2.0 versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 67.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 18.2% a mais e tempo total 86.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
DeepSeek R1 (Jan '25)LongCat 2.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidade do agente