DeepSeek R1 (Jan '25) frente a Solar Mini 4
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek o Solar Mini 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Solar Mini 4 obtiene 12.7 puntos más (24.1 frente a 11.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($502 frente a $461; clases de coste premium y media). Elige Solar Mini 4 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Solar Mini 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.4 | 24.1 | +111.4% Solar Mini 4 es 2.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $460.74 | $502.02 | +9.0% Solar Mini 4 es un 9.0 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 19.94s | 22.38s | +12.2% un Solar Mini 4 is 12.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $4.00 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Mini 4 frente a DeepSeek R1 (Jan '25): inteligencia un 111.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 9.0 % más y tiempo total un 12.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Solar Mini 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
DeepSeek R1 (Jan '25)Solar Mini 4La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidad del agente