DeepSeek R1 (Jan '25) contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Solar Mini 4 obtient 12.7 points de plus (24.1 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($502 contre $461 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Solar Mini 4 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek R1 (Jan '25).
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 24.1 | +111.4% Solar Mini 4 est 2.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $502.02 | +9.0% Solar Mini 4 est 9.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 20.16s | 23.11s | +14.6% Solar Mini 4 is 14.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Mini 4 face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 111.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 9.0 % de plus et temps total 14.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
DeepSeek R1 (Jan '25)Solar Mini 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent