DeepSeek V3 0324 frente a LongCat 2.0
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V3 0324 por DeepSeek o LongCat 2.0 por LongCat? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
LongCat 2.0 obtiene 9.4 puntos más (19.1 frente a 9.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 27× más ($545 frente a $19.9; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige LongCat 2.0 si necesitas una inteligencia superior a 9.7, y DeepSeek V3 0324 si 9.7 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V3 0324 | LongCat 2.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.7 | 19.1 | +96.9% LongCat 2.0 es un 96.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $19.87 | $544.74 | +2641.5% LongCat 2.0 es 27 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 4.38s | 37.06s | +746.1% un LongCat 2.0 is 746.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.24 / $0.90 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
LongCat 2.0 frente a DeepSeek V3 0324: inteligencia un 96.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2641.5 % más y tiempo total un 746.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V3 0324 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- LongCat 2.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
DeepSeek V3 0324LongCat 2.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidad del agente