DeepSeek V3 (Dec '24) frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Beam 1.0 obtiene 21.8 puntos más (30.3 frente a 8.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 13× más ($319 frente a $25.4; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Beam 1.0 si necesitas una inteligencia superior a 8.5, y DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V3 (Dec '24) | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 8.5 | 30.3 | +256.5% Beam 1.0 es 3.6 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $25.37 | $318.73 | +1156.3% Beam 1.0 es 13 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.89s | 8.02s | −32.5% Beam 1.0 es un 32.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.32 / $0.89 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 frente a DeepSeek V3 (Dec '24): inteligencia un 256.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1156.3 % más y tiempo total un 32.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
DeepSeek V3 (Dec '24)Beam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente