DeepSeek V3 (Dec '24) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 21.8 pontos a mais (30.3 vs 8.5), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($319 vs $25.4; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 8.5, e DeepSeek V3 (Dec '24) se 8.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V3 (Dec '24) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.5 | 30.3 | +256.5% Beam 1.0 é 3.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $25.37 | $318.73 | +1156.3% Beam 1.0 é 13 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.84s | 7.79s | −34.2% Beam 1.0 é 34.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.32 / $0.89 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 versus DeepSeek V3 (Dec '24): inteligência 256.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1156.3% a mais e tempo total 34.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek V3 (Dec '24)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente