DeepSeek V3 (Dec '24) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 21.8 points de plus (30.3 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($319 contre $25.4 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Beam 1.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 30.3 | +256.5% Beam 1.0 est 3.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $318.73 | +1156.3% Beam 1.0 est 13 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.84s | 7.79s | −34.2% Beam 1.0 est 34.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Beam 1.0 face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 256.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1156.3 % de plus et temps total 34.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek V3 (Dec '24)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent