DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a GPT-5.5 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek o GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
GPT-5.5 (Xhigh) obtiene 13.7 puntos más (38.4 frente a 24.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 22× más ($5294 frente a $239; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.5 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 24.7, y DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si 24.7 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 38.4 | +55.5% GPT-5.5 (Xhigh) es un 55.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $238.91 | $5,294.36 | +2116.0% GPT-5.5 (Xhigh) es 22 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 2.74s | 55.87s | +1939.1% un GPT-5.5 (Xhigh) is 1939.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.5 (Xhigh) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligencia un 55.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2116.0 % más y tiempo total un 1939.1 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente