DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 13.7 poin lebih tinggi (38.4 vs 24.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 22× lebih besar ($5294 vs $239; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.7, dan DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika 24.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 38.4 | +55.5% GPT-5.5 (Xhigh) 55.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $5,294.36 | +2116.0% GPT-5.5 (Xhigh) 22 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.82s | 57.73s | +1947.2% GPT-5.5 (Xhigh) is 1947.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 55.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2116.0% lebih tinggi, dan waktu total 1947.2% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen