DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) बनाम GPT-5.5 (Xhigh)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) DeepSeek द्वारा या GPT-5.5 (Xhigh) OpenAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 24.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $239
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 38.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $5294
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: डीपसीक / डीप सीक / जीपीटी / जी पी टी।
आपके बजट पर निर्भर है
GPT-5.5 (Xhigh) के अंक 13.7 ज़्यादा हैं (38.4 बनाम 24.7), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 22× ज़्यादा है ($5294 बनाम $239; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 24.7 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो GPT-5.5 (Xhigh) चुनें, और अगर 24.7 काफ़ी है तो DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)।
| मापदंड | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.5 (Xhigh) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 24.7 | 38.4 | +55.5% GPT-5.5 (Xhigh) 55.5% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $238.91 | $5,294.36 | +2116.0% GPT-5.5 (Xhigh) 22 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 2.90s | 74.88s | +2482.1% GPT-5.5 (Xhigh) is 2482.1% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.30 / $1.20 | $5.00 / $30.0 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
GPT-5.5 (Xhigh) बनाम DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): बुद्धिमत्ता 55.5% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 2116.0% अधिक, और कुल समय 2482.1% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
- GPT-5.5 (Xhigh) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 के लिए स्कोर 56.00 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-5?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल