DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre GPT-5.5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Xhigh) obtient 13.7 points de plus (38.4 contre 24.7), mais exécuter le benchmark coûte 22× plus cher ($5294 contre $239 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.7, et DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si 24.7 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 38.4 | +55.5% GPT-5.5 (Xhigh) est 55.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $238.91 | $5,294.36 | +2116.0% GPT-5.5 (Xhigh) est 22 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.74s | 55.87s | +1939.1% GPT-5.5 (Xhigh) is 1939.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.5 (Xhigh) face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 55.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2116.0 % de plus et temps total 1939.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent